青海新聞網(wǎng)·大美青�？蛻舳擞� 4月19日，在2024年青海省知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動儀式上，省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作聯(lián)席會議辦公室發(fā)布8起知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

　　案例一

　　西寧市“7·31”系列制售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案

　　2018年至2020年期間，侯某某、冀某、管某某等人為牟取巨額非法利潤，在未取得注冊商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)許可的情況下，將低價購入的白酒自行勾兌，灌裝入收購的多個品牌商標(biāo)標(biāo)識的白酒包裝內(nèi)，以明顯低于市場價的價格出售謀利。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查獲待售的假冒注冊商標(biāo)的白酒3.49萬瓶，半成品25噸，價值共計近億元。

　　2021年8月至11月，西寧市人民檢察院對制售假冒注冊商標(biāo)的商品系列案件依法陸續(xù)向西寧市中級人民法院提起公訴。2021年10月至2022年3月，案件陸續(xù)開庭審理，其中民事公益訴訟部門在26起案件中提出懲罰性賠償，共計繳納懲罰性賠償金4215萬元，相關(guān)涉案人員在省級新聞媒體公開賠禮道歉。

　　案例二

　　許某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案

　　2022年1月，被告人許某訂購假冒某品牌牛羊育肥精料補(bǔ)充料包裝袋及合格證標(biāo)簽后，委托加工飼料，出售給稱多縣才某某680袋，獲利65350元。2022年2月，許某被西寧市城北區(qū)市場監(jiān)督管理局抓獲，并移交司法機(jī)關(guān)。

　　公訴機(jī)關(guān)以被告人許某構(gòu)成銷售假冒商標(biāo)的商品罪提起公訴。審判機(jī)關(guān)判處被告人許某有期徒刑6個月，并處罰金5萬元，扣押的假冒注冊商標(biāo)的324袋飼料及890個包裝袋被依法沒收和銷毀。

　　案例三

　　李某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案

　　2021年6月，李某某以每瓶620元的價格通過物流郵寄方式，向丁某某（另案處理）銷售假冒注冊商標(biāo)的某品牌白酒50箱，共計300瓶，獲利18.6萬元，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　2023年10月，西寧市城東區(qū)人民檢察院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對李某某提起公訴。2024年1月，西寧市城東區(qū)人民法院判處被告人李某某有期徒刑1年，緩刑兩年，并處罰金人民幣10萬元。

　　案例四

　　西寧某印刷廠侵犯著作權(quán)案

　　2022年4月7日，西寧市文化市場綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員檢查時發(fā)現(xiàn)，西寧某印刷廠存放有大量無法提供樣書、委托印刷合同的書籍。經(jīng)查，該印刷廠盜版侵權(quán)書籍30000余冊，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”，移交公安機(jī)關(guān)處置。

　　2024年1月，西寧市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪判決被告人郭某某有期徒刑兩年6個月，緩刑3年，并處罰金6萬元；扣押在案的侵犯著作權(quán)的圖書由扣押機(jī)關(guān)依法銷毀。

　　案例五

　　梁某某汽車修理部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　2022年8月1日，格爾木市梁某某汽車修理部從不明來源購進(jìn)包裝標(biāo)簽標(biāo)注為某汽車品牌商標(biāo)的產(chǎn)品，并對外銷售，后被格爾木市市場監(jiān)管局查獲。

　　經(jīng)鑒定，當(dāng)事人經(jīng)營的上述商品為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。2022年12月，格爾木市市場監(jiān)督管理局責(zé)令該汽車修理部立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰。

　　案例六

　　某建材經(jīng)營部銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　西寧市城北區(qū)某建材經(jīng)營部從上海某公司業(yè)務(wù)員李某手中，購進(jìn)不同規(guī)格的多個侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的某品牌回路閥，并高價出售，獲利共計8496元。

　　2023年12月，西寧市市場監(jiān)督管理局責(zé)令該建材經(jīng)營部立即停止銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品行為，并作出沒收侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品和罰款的行政處罰。

　　案例七

　　海東市市場監(jiān)督管理局裁決橋梁施工設(shè)備專利侵權(quán)糾紛系列案

　　請求人山東某路橋科技有限公司稱，被請求人某集團(tuán)公司某公路第二項目經(jīng)理部一分部未經(jīng)許可，在承建橋梁過程中非法使用請求人“支架用落架座”“新型懸臂梁用多功能支撐體系”“橋梁用三角托架”3件專利權(quán)產(chǎn)品，侵犯其專利權(quán)。

　　2023年4月，海東市市場監(jiān)管局對上述案件依法予以立案，并委托甘肅省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對涉案專利侵權(quán)作出判定。海東市市場監(jiān)管局于2023年8月作出裁決，認(rèn)定被請求人未構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán)行為，駁回請求人的請求。

　　案例八

　　西寧市市場監(jiān)管局裁決旱廁專利侵權(quán)糾紛系列案

　　2022年10月，湟源某畜牧業(yè)開發(fā)有限公司稱，在貴南縣某施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)修建旱水兩用淺埋雙格式廁所的相關(guān)產(chǎn)品，與其兩件專利“一種旱水兩用環(huán)保廁所”“旱廁”專利技術(shù)方案完全相同，侵犯專利權(quán)。

　　2023年7月，西寧市市場監(jiān)管局對上述案件依法予以立案。2023年8月，西寧市市場監(jiān)管局就兩起案件作出行政裁決，責(zé)令被請求人立即停止制造、許諾銷售、使用涉案專利侵權(quán)產(chǎn)品。