青海新聞網(wǎng)·大美青�？蛻舳擞� “這個(gè)案件爭議標(biāo)的額雖不大，但對(duì)雙方當(dāng)事人來說卻都是影響正常生活的大事，案件的圓滿和解幫他們解決了困擾多年的糾紛。”11月14日，青海省人民檢察院第六檢察部承辦檢察官王巧敏告訴記者，這一起同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件和解后，雙方當(dāng)事人都分別給她打來電話表示謝意。

　　“你把百姓的事當(dāng)成自己的事來辦，讓我們可以安心開始新的生活，真的太感謝你了！”質(zhì)樸的話語中透露出當(dāng)事人對(duì)王巧敏發(fā)自內(nèi)心的感謝，也反映出檢察官以民事檢察和解實(shí)現(xiàn)了最佳的辦案效果。

　　同居析產(chǎn)引發(fā)糾紛申請(qǐng)監(jiān)督

　　2014年，經(jīng)人介紹確認(rèn)戀愛關(guān)系的陳某某與榮某某開始同居。2017年，二人共同出資購買一套房產(chǎn)，支付首付款后在榮某某名下辦理貸款并商定共同償還房貸，房產(chǎn)登記在榮某某名下。2021年在房屋貸款尚未還清的情況下，二人因發(fā)生矛盾解除了同居關(guān)系，并因?qū)Ψ慨a(chǎn)分割問題談不攏，2021年3月，陳某某將榮某某訴至法院，請(qǐng)求分割案涉房屋。

　　案件經(jīng)一審、二審和再審程序，一審判決房產(chǎn)歸陳某某所有，陳某某給付榮某某12萬余元。榮某某不服，提起上訴后，二審判決房產(chǎn)歸陳某某所有，改判陳某某給付榮某某21萬余元。陳某某對(duì)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹�，再審維持了二審判決。陳某某難以接受這一結(jié)果，以生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由，于2022年10月向省人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　省人民檢察院通過多次約見雙方當(dāng)事人并聽取意見，調(diào)閱本案卷宗，檢索相關(guān)法律和司法觀點(diǎn)，以及類案裁判觀點(diǎn)并與審判法官、執(zhí)行法官溝通，全面掌握本案案件事實(shí)和爭議癥結(jié)。

　　從啟動(dòng)監(jiān)督到力促和解

　　“從一審的12萬余元到二審、再審的21萬余元，相差9萬元。”王巧敏與雙方當(dāng)事人、承辦法官多次溝通后，了解到陳某某除對(duì)二審及再審認(rèn)定事實(shí)不服外，還認(rèn)為同居期間由其償還的房貸不應(yīng)計(jì)入雙方共同出資，案涉房屋出租收入6萬元應(yīng)予分割；榮某某則認(rèn)為同居期間其對(duì)家庭及老人的付出應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償，首付款中陳某某父親的出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，矛盾日漸激烈。

　　經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查了解，王巧敏認(rèn)為該案確實(shí)存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤情形，申請(qǐng)人陳某某申請(qǐng)監(jiān)督的理由成立，并將該案提交省人民檢察院檢察官聯(lián)席會(huì)議討論，大家一致認(rèn)為生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，符合啟動(dòng)檢察監(jiān)督的條件。

　　案件符合法定監(jiān)督條件，但啟動(dòng)監(jiān)督是否是最優(yōu)選擇？如果機(jī)械地啟動(dòng)監(jiān)督糾錯(cuò)程序，意味著漫長的訴訟過程，必然增加當(dāng)事人的訟累。

　　“充分發(fā)揮檢察職能，從源頭上解決矛盾糾紛，不能‘結(jié)案了事’，要‘案結(jié)事了’。”在這樣的辦案理念引領(lǐng)下，經(jīng)過反復(fù)思量，王巧敏還是覺得和解對(duì)雙方當(dāng)事人都更加有利。

　　真誠勸導(dǎo)實(shí)現(xiàn)圓滿和解

　　此時(shí)，陳某某與榮某某的關(guān)系已經(jīng)降到了冰點(diǎn)，當(dāng)王巧敏嘗試引導(dǎo)雙方當(dāng)事人通過和解化解糾紛時(shí)，由于當(dāng)事人雙方對(duì)補(bǔ)償款金額爭議較大，和解工作一度陷入僵局。

　　在對(duì)案件情況了解更加深入的基礎(chǔ)上，王巧敏又多次與雙方當(dāng)事人溝通，以法明理、以情化人，再次嘗試開展檢察和解工作。因雙方當(dāng)事人拒絕見面和直接溝通，王巧敏便通過電話溝通分別給陳某某、榮某某做思想工作，并充當(dāng)起了雙方當(dāng)事人的“傳聲筒”，用心用情為雙方當(dāng)事人的溝通協(xié)商而努力。

　　“如果啟動(dòng)監(jiān)督程序，需要考慮時(shí)間成本及判決結(jié)果的不確定性；如果達(dá)成和解，雙方可以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)各自的利益。”在王巧敏專業(yè)的分析和真誠的勸導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人逐漸放下心結(jié)，態(tài)度也由最初的抵觸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極協(xié)商。

　　最終，經(jīng)過商定補(bǔ)償金額的多輪“拉鋸戰(zhàn)”，陳某某同意在付給榮某某補(bǔ)償款約13萬元的基礎(chǔ)上，再自愿補(bǔ)償約5萬元，即陳某某支付榮某某18萬元，榮某某配合將案涉房屋過戶至陳某某名下。

　　在王巧敏與執(zhí)行法官的共同見證下，雙方簽訂和解協(xié)議，陳某某將剩余貸款一次性償還，案涉房屋解除銀行抵押后，雙方履行完畢和解協(xié)議，執(zhí)行法院終結(jié)本案執(zhí)行。

　　“檢察和解有助于減輕當(dāng)事人訟累，節(jié)約司法資源。這要求我們檢察官不但要具備過硬的法律專業(yè)素養(yǎng)，更要具備做群眾工作的能力。檢察機(jī)關(guān)將民事訴訟監(jiān)督融入社會(huì)治理中，是踐行新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的有益嘗試。”青海省人民檢察院第六檢察部主任周永平說。