青海新聞網(wǎng)·大美青?蛻舳擞崳ㄓ浾 崔永燾 報道)8月1日,記者從青海省市場監(jiān)督管理局獲悉:去年以來,該局聯(lián)合省消費者權(quán)益保護廳際聯(lián)席單位立足各自職能,嚴厲打擊各類侵害消費者權(quán)益違法違規(guī)行為,持續(xù)加強消費者權(quán)益保護工作,切實守護消費安全,營造良好消費環(huán)境,查處了一批涉及服裝、食品、房產(chǎn)、汽車、醫(yī)療美容、物業(yè)收費等與民生緊密相關(guān)的違法違規(guī)案件。
為強化典型案例警示作用,進一步引導(dǎo)經(jīng)營者誠信經(jīng)營,倡導(dǎo)消費者合理維權(quán),共同建設(shè)安全有序的消費環(huán)境,日前,青海省市場監(jiān)管局篩選出去年以來查實辦結(jié)的五起侵害消費者權(quán)益典型案例予以通報。
案例一:銀行虛假宣傳案
青海某銀行發(fā)布信用卡加油滿減優(yōu)惠活動宣傳廣告,宣傳內(nèi)容為“辦理本銀行信用卡可享加油滿 200 元立減 45 元的超級優(yōu)惠”,但未說明該活動只限首次加油享有優(yōu)惠,造成消費者誤解,并引發(fā)消費糾紛。依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《中國人民銀行金融消費者權(quán)益保護實施辦法》相關(guān)規(guī)定,中國人民銀行西寧中心支行依法對其作出責(zé)令整改并罰款20萬元的行政處罰。
該案中當(dāng)事人發(fā)布的廣告誤導(dǎo)消費者,使消費者誤認為只要辦理信用卡每次加油均可享受“超級優(yōu)惠”,宣傳內(nèi)容沒有說明該活動相關(guān)限制條件,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定,侵害了消費者的知情權(quán)。同時,根據(jù)《中華人民共和國廣告法》的規(guī)定,違背了廣告內(nèi)容準則。
案例二:生活美容無證經(jīng)營案
青海省衛(wèi)生健康委員會牽頭開展聯(lián)合檢查時發(fā)現(xiàn):某生活美容館未能提供有效期內(nèi)的《公共場所衛(wèi)生許可證》,工作人員李某現(xiàn)場也未能提供有效期內(nèi)健康合格證明。依據(jù)《公共場所衛(wèi)生管理條例》《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》的規(guī)定,青海省衛(wèi)生健康委員會依法對其作出責(zé)令整改并罰款1000元的行政處罰。
經(jīng)營者在從事生活美容服務(wù)時應(yīng)依法辦理并在顯著位置公示相關(guān)資質(zhì)證明,從業(yè)人員應(yīng)辦理從業(yè)資格證和健康證,主動落實主體責(zé)任,保障消費者人身和財產(chǎn)安全。該案中,經(jīng)營者在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下從事生活美容服務(wù),屬于無證經(jīng)營。同時,按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定,該經(jīng)營主體侵犯了消費者的安全權(quán)。
案例三:旅游從業(yè)人員無證執(zhí)業(yè)案
青海某旅行社有限公司在旅游經(jīng)營活動中,安排未取得導(dǎo)游證和不具備領(lǐng)隊條件的人員進行導(dǎo)游及領(lǐng)隊服務(wù),且導(dǎo)游陳某在執(zhí)業(yè)過程中向游客發(fā)表不當(dāng)言論,與游客發(fā)生爭執(zhí),制造事端,引發(fā)治安事件。依據(jù)《中華人民共和國旅游法》的相關(guān)規(guī)定,西寧市文化旅游廣電局依法對其作出罰款30000元的行政處罰;對導(dǎo)游陳某在執(zhí)業(yè)過程中擾亂公共秩序的行為,公安機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對其作出行政拘留十日的行政處罰。
《中華人民共和國旅游法》規(guī)定:“導(dǎo)游和領(lǐng)隊從事業(yè)務(wù)活動,應(yīng)當(dāng)佩戴導(dǎo)游證,遵守職業(yè)道德,尊重旅游者的風(fēng)俗習(xí)慣和宗教信仰,應(yīng)當(dāng)向旅游者告知和解釋旅游文明行為規(guī)范,引導(dǎo)旅游者健康、文明旅游,勸阻旅游者違反社會公德的行為”。該案中,旅游從業(yè)人員違反了《旅游法》的相關(guān)規(guī)定,同時,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定,該違法行為侵害了消費者的知情權(quán)和人格尊嚴權(quán)。
案例四:二手車交易糾紛案
消費者馬先生在海西州某汽車服務(wù)有限公司購買一輛二手本田汽車,支付了首付款1.2萬元,剩余款項通過車貸分期支付。經(jīng)營者當(dāng)時核算的分期為36期,每期還貸2222元。辦理銀行貸款時,銀行核算每期需還車貸3000元,兩者核算差別較大,消費者表示超出支付能力,要停止交易,要求經(jīng)營者協(xié)商退回首付款(交付首付款時消費者與經(jīng)營者未簽合同),經(jīng)營者拒不退還。省消協(xié)聯(lián)合海西州消協(xié)共同組織調(diào)解,最終經(jīng)營者向消費者退還部分首付款8500元。
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定:“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會公德,誠信經(jīng)營,保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易”。該案中,經(jīng)營者拒不退款的行為,侵害了消費者的公平交易權(quán)。
案例五:公用企業(yè)違規(guī)收費案
民和縣某供水有限公司向部分用戶收取管道安裝費,并向養(yǎng)老機構(gòu)等社會福利場所超標準收取生活用水費用。依據(jù)《中華人民共和國價格法》《青海省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)展改革委等五部門關(guān)于青海省清理規(guī)范城市供水供電供氣供暖行業(yè)收費促進行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實施方案的通知》《海東市發(fā)展和改革委員會關(guān)于調(diào)整民和縣城鎮(zhèn)供水價格及建立居民用水階梯價格制度的通知》的相關(guān)規(guī)定,民和縣市場監(jiān)管局依法對該公司作出責(zé)令退還多收價款39475.67元,并處以多收價款一倍罰款的行政處罰。
當(dāng)事人不執(zhí)行政府定價、超標準收費的行為,違反了《中華人民共和國價格法》的相關(guān)規(guī)定,屬違規(guī)收取政府明令禁止的收費項目、不執(zhí)行政府定價的價格違法行為。同時,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定,經(jīng)營者強制收費的行為,侵害了消費者的公平交易權(quán)。